viernes 18 de septiembre de 2009

Que Disney QUE!?

Disculparán ustedes mi falta de actualidad... pero hoy me acabo de enterar de algo que sucedió por ahí del 31 de Agosto...


Yo simplemente no doy crédito. Luego de embolsarse la nada despreciable suma de 4,000 millones de dólares, Marvel cedió los derechos de todos sus personajes a la reina de las distribuidoras: Disney.

Me queda muy claro lo que gana Disney:Acceso a un mercado que no poseen. De gente que se siente ya muy grandesita para identificarse con Mickey y busca algo más. Unos se van por el anime... otros por DC, otros por Marvel, otros por los 3 y todo lo que quepa entre ellos.

Ya algo similar había ocurrido con el juego de Kingdom Hearts, donde personajes de Final Fantasy compartieron pantalla en un videojuegoque hizo que más de alguno levantara la ceja. En el All-around, el juego fue bueno y contó con la aprobación del mercado.

Ahora, yo sólo temo (aunque expertos en el tema me dicen que no debería) por las películas buenas de la franquicia de Marvel (como spiderman, Ironman... y.. ya) Porque si bien Disney tiene potencial para hacer buenas películas de acción como Los Piratas del Caribe (excepto la tercera que fue muy malita...) pues Disney también tiene esas políticas de no mostrar sangre y hacer sus películas algo tetas y 'Powerangeriles' para que a la sala puedan entrar niños pequeños.

A final de cuentas, ya veremos que sucede. Lo peor que puede pasar no es que salga un videojuego de crossover Marvel vs Disney, donde podamos ver una sanguinaria pelea entre Hulk... y Daisy. Eso podría resultar divertido.

Lo peor que podría pasar, es que Disney haya comprado un tigre queriendo tenerlo de mascota doméstica. Marvel sabe trabajar solo y jala bien. La respuesta en taquilla así lo ha señalado. Ojala Disney aplique la política de 'dejarlo ser' y sólo se beneficie de poseer la licencia de todos los personajes de Marvel para recuperar la inversión lo antes posible y generar chonchas ganancias. (lo harán...)


martes 15 de septiembre de 2009

No puede ser...

Vengo llegando de la celebración del "Grito de Independencia" aquí en Zapópan. Usualmente nunca salgo a dar el grito, pero hoy fue la excepción.

La plaza de la Basílica de Guadalupe estaba abarrotada de gente mitotera ansiosa de borlote. Las fritangas inundaban el lugar y había expectativa porque ya se había advertido (amenazado?) con que en gesto de solidaridad por la crisis, se iba a recortar el presupuesto de los festejos patrios.

Lo que había era un escenario pedorro (que más parecía un nacimiento de casa de narcos) con unas bocinas pinchurrientas que a lo lejos sonaban como la camioneta de las gotas Istiasol. Por ahi de las 11pm, muy puntualitos... un puño de gente se dispuso a dar el grito.

En un acelerado grito sin matices, sin ganas, sin sustancia, sin chiste, sin NADA... sonó un Viva México muuuy chafa, a lo que le siguió el himno de Jalisco. (Si... tenemos himno) Disculpen que no incluya una liga a la letra o a la música del mismo, pero no lo he encontrado en internet. (Asi que, considerando nuestra actualidad, es el equivalente a no tener)

En fin... cerramos con el himno nacional, que lo sabiamos pocos y lo cantabamos menos. Se soltaron unos tristes fuegos artificiales que habrían estado muy bien.. si no hubieran sido unos cuantos solamente.

La gente armó la rechifla en reclamo por la falta de mitote. Al escenario se subio un grupo chafón de música norteña y en minutos la muchedumbre se empezó a desbandar como cucarachas cuando prenden la luz.

A las 11:15pm... el grito había concluido con más pena que gloria.

Ahora bién. Por qué mi molestia y mi amargamiento? Ya sé que había poco presupuesto para el grito... es por la crisis. Es una forma de mostrar congruencia y solidaridad con la gente... no?

Pues para empezar, vayan ustedes a saber, cuanto se embolsaron del "limitado presupuesto" para la clebración del grito. Porque lo que hicieron de show lo pone un narco de poca monta con lo que traiga en los bolsillos.

Además... no seamos incongruentes. Por qué no mejor le bajan el sueldo a los parásitos de la cámara de diputados y senadores? Por qué no nuestros gobernantes, de su modesto sueldito, no se mochan con el pueblo y le completan una buena fiesta? ESO seria mas congruente que recortar festejos luego de aumentar el ISR y el IVA. ESO sería más agradecido, que su gesto de no festejar para no derrochar.

Congruente hubiera sido que los gobernantes no viajaran con su séquito de pendejos y acarreados en primera clase, que no tuvieran bonos mientras dura la crisis... que no se embolsen más de 80 000 pesos mensuales mientras hay gente que no sabe que va a comer mañana. No reducir un festejo popular.

Pero bueno... eso por una parte.

Por otro lado, da tristeza ver que la gente no respete el himno, no lo sepa y no lo cante. (eso sí, pongan un partido de la selección y pónganles pelucas tricolores a los cabrones para que vean como cantan los hipócritas!!)

Pero bueno... la gente tiene el gobierno que se merece y el gobierno tiene a la gente que se merece. Hace poco leí la frase: "La gente chingona hace gobiernos chingones. No al revés" Y es dolorosamente cierto. Mientras la gente siga esperando con la mano extendida; sigan esperando que el "cambio" caiga del cielo o de la mano de algún partido; mientras no cambiemos nosotros en lo que nosotros podemos... pues muy poco veremos reflejado en nuestros gobernantes. Si hay gente corrupta en el gobierno, es porque nosotros facilitamos el ascenso y el reconocimiento; el modus vivendi, de los corruptos.

El día que la gente común y corriente de verdad entienda que el patriotismo no es ponerse pedo el día de hoy, (o el asueto de mañana); mientras la gente no deje de pensar que "el que no tranza no avanza", ese día vamos a tener un gobierno decente. (aja... sigamos esperando)

Hoy recordé por qué no me gusta celebrar el grito de Independencia (cual?)... y prefiero manejar el 15 de septiembre como un pretexto para salir y cotorrear, más que tomarlo en serio. Así haría menos corajes.

Por cierto, les dejo uno de varios artículos que existen donde se aborda la realidad detrás de esta costumbre del grito de Independencia... y su inexistencia. Esta es una de tantas mentiras históricas que se suman a los niños héroes y la virgen de Guadalupe.

Es muy cierto lo que plantea el texto: Cómo podemos esperar que la gente se identifique, se enorgullezca de haber nacido en México, si el acta de nacimiento de nuestra nación está falsificada? Qué se puede esperar de un país donde el orígen del mismo es falso? Pero bueno... somos un país donde se compra lo que se vende... si está bonito, aunque no sirva.

sábado 5 de septiembre de 2009

No entiendo... si o no?

Hoy me enteré que la perrita de un amigo está muy vieja y muy enferma y probablemente la lleven a dormir. (mis condolencias Omar)

Pero eso me hizo preguntarme algunas cosas.

La práctica de la eutanasia en los animales es legal, es permitida, es bien vista y es aconsejable, medicamente y moralmente. Por qué? Pues porque la intención de dormir a los animales es que no sufran, que tengan una muerte tranquila y (sobre todo) que nuestra alma descanse, sintiendo que les hicimos el favor de que se fueran antes de sufrir más.

Ahora viene lo que no entiendo. Por qué con los humanos hay tanto debate?

Obviamente, porque en la sociedad se le da mas importancia a otros humanos que a otras especies... va. Pero hablando en términos de lógica... cual es la justificación que hace la diferencia entre aconsejar medicamente la eutanasia para animales y no para personas?

Igual se utiliza para evitar sufrimiento, igual se busca que la persona descanse, igual hay un descanso para los familiares... entonces... cual es la justificación?

Asesinato? Eso significaría que es un mero problema legal donde la navaja corta de tajo y no acepta que nadie mate a nadie bajo ninguna circunstancia.

De nuevo... no hay razón lógica. Les explico.

La razón por la que está bien la eutanasia para los animales, es que como no pueden hablar, nosotros tomamos muchas decisiones por ellos. Creemos que lo que mas quieren es no sufrir. Creemos que durmiéndolos les hacemos un favor y que en cierto modo, si pudieran hablar, es lo que pedirían. No concebimos en nuestra mente de humano, que un animal pueda desear vivir hasta las últimas consecuencias, aunque sufra mucho dolor.

Sin embargo, en el caso de las personas siempre existe la pregunta. Es lo que él querría? (Suponiendo que tampoco puede hablar) Pero de alguna manera creemos que la "muerte digna" que es una bendición para muchos seres... quizás no sea tan buena para las personas.

Ahora... un pequeño detalle. Los animales no tienen el concepto de muerte digna, ni la autocompasión.

Un animal va a buscar sobrevivir hasta las últimas consecuencias. Esa es la forma como está programado cuando llega al mundo. Han visto perros con tres patas que se detengan a pensar qué van a hacer de su vida? No. Simplemente se adaptan y siguen..hasta las últimas consecuencias.

Todo se reduce a sobrevivir. Entonces, de dónde sacamos la idea de que dormirlos y evitarles el sufrimiento es lo que ellos quieren? Bueno... la respuesta es que no evitamos su sufrimiento. Sino el nuestro.

La eutanasia en los animales es parae evitarnos el sufrimiento de ver sufrir a nuestra mascota. (egoistas?) Inferimos que, como no pueden hablar, prefieren morir en la mesa fría de un veterinario antes que tener dolor en nuestra compañía.

Por otro lado, el hombre es una especie muy diferente. El hombre comete suicidio, incluso en situaciones de completa salud física, (a veces por razones tan idiotas como que el novio te dejó o que te corrieron del trabajo) El hombre es capaz de pensar en dignidad y es capaz de argumentar cosas como:

-Primero muerto que no poder caminar.
-Quiero morirme antes de no poder valerme por mi mismo.
-Prefiero morirme a quedarme ciego.

Qué nos hace pensar, que una especie que SÍ es capaz de desear morir antes que sufrir, no lo agradecerá si esta en esa situación? Hay gente que incluso ha dejado por escrito, ha pedido, ha dicho, o que durante su enfermedad tiene capacidad de hablar, y PIDE que le administren la eutanasia. Aún así.... muchas veces no se hace. Argumentos? Que no esta bien de la cabeza, que no tiene idea de lo que dice. No podemos entender, cuando se trata de un humano, que prefiera morirse y tratamos de mantenerlos vivos lo más posible, incluso si no lo desean.

Entonces... si entiendo bién. A especies que está demostrado que siempre luchan por sobrevivir sin importar qué, les hacemos el favor de matarlas antes. Pero a nuestra especie, que sí es capaz de desear morir antes que sufrir... no se lo permitimos.

No cabe duda que el ser humano es una especie fascinante.




viernes 4 de septiembre de 2009

Son chingaderas...

Parece mentira, que apenas hace unos días salio Fecal en la tele diciendo un monton de sandeces sobre el avance en el país.

Parece mentira que en este país, se necesitan tres años para que la justicia mas o menos empiece a moverse.

Parece mentira que mientras el gobierno vive de dinero sucio y todos se cubren las espaldas como en el caso Acteal... o el caso de Camel Nacif, tienen tiempo para inculpar indígenas de cargos por demás risorios.

Para los que no conozcan el caso del que les voy a hablar, les comento. Ella es Jacinta Francisco Marcial, una indígena otomí que fue, junto con las señoras Alberta Alcántara y Teresa González, encontrada culpable de (lean bien por favor)

"Secuesetrar a SEIS agentes de la AFI durante un operativo que tuvo lugar el 26 de marzo de 2006 en Santiago Mexquititlán, Querétaro."

Con qué evidencia? Pues con una foto publicada en los diarios donde aparecía la señora asomada durante el borlote.

Así estuvo la pobre mujer, quien fue llevada con engaños a la Procuraduría, donde la procesaron legalmente SIN UN ABOGADO QUE HABLARA SU LENGUA. Y fue sentenciada a 21 años de prisión (y dos mil dias de multa)

Quién fue el inepto pedazo de estúpido y corrupto que pensó que estaba siendo justo y que había "duda razonable" parar espaldar la acusación? El PANISTA Francisco Garrido Patrón, gobernador de Querétaro durante el caso de Jacinta, y quien no ha sido bueno para mover un dedo. (luego que por qué el voto de castigo!)

Aquí pueden encontrar un documento muy extenso con los detalles de todo el proceso penal de JAcinta, cuyo caso fue tomado por Prodh, y ya estan negociando su libertad. (claro, como siempre, luego del periodicazo, los perros meten la cola entre las patas)

En qué va todo esto? Bueno pues el lado positivo, es que la presión mediática ha sido tal, que se está desestimando la evidencia contra Jacinta y al parecer saldrá libre.

Qué es lo que está mal?

Primero, la impunidad con la que el Jefe de la AFI en Querétaro puede cobrarse rencores de esta manera con la comunidad indígena, protegido por un panista miedoso y corrupto como Francisco Garrido Patrón.

Segundo, que hayan pasado tres años antes de que se le comenzara a hacer justicia a Jacinta.

Tercero, que la Prodh, sólo haya tomado el caso de Jacinta, quien gracias a esto (y a la cobertura mediática) ha presionado lo suficiente para poder salir en libertad. No así las otras dos mujeres que el gobierno aún encuentra culpables.

Finalmente... que a nivel internacional expongamos la pobreza de procesos penales y la ineptitud de las personas que nos gobiernan. Que presumamos que nuestros líderes son corruptos, prepotentes, idiotas y vengativos. Que afuera se den cuenta que en México todavia se puede hacer lo que sea con los "jodidos" y no hay consecuencias. Que en México se acepte como posibilidad que 3 señoras otomíes sean capaces de amagar y secuestrar a seis agentes de la AFI(!?)

Que los corran a la chingada entonces! mejor armen fuerza pública a base de señoras indígenas.

Parece mentira, que a estas alturas de la historia, en nuestro país se sigan encerrando a unas indígens otomíes por cargos falsos... y los delincuentes anden por las calles, viviendo a todo lujo.

Con qué cara, señor Fecal, se para usted ante los medios a decir que vamos avanzando?

Eso sí.... que lindo que va el templo de los mártires apoyado por el gobierno panista. Que padre que todos vayan a misa y que sean bien devotos, aunque escupan por un colmillo.

Los prepotentes no entienden que la impotencia genera desesperación y la desesperación genera violencia. Por cierto, cual es uno de los principales problemas que vive México actualmente?

PD. Gracias a Tigrillo por el artículo.

Que chingue a su madre el wy que te dobla las piernas cuando te pegan en las nueces.

Hombres del mundo, lean con atención pues es casi un hecho que han pasado por esto:

Se encuentran tranquilamente en alguna posición cómoda. Quizás contemplando el horizonte... quizás pensando en la grandeza de la naturaleza... quizá simplemente picándose la nariz y buscando donde embarrar la evidencia.

De pronto, súbitamente algún agente externo que va desde un balón mal pateado, una fallida muestra de afecto por partede un niño chiquito, o una malintencionada broma... atina a golpearnos en los compadres.

Para las mujeres,que por no tener, ignoran lo terrible de ser violentado en los gumaros; les narro la experiencia, para que así, dejen de preguntar con ese tono de voz incrédula que es sólo ligeramente menos molesto que el golpe mismo.

- Aaaish... que exageraaadoooos... apoco duele taaantooooo?

Lo que sucede al momento de sufrir un impacto en los kiwis es lo siguiente, más o menos cronológicamente:

- Primero, una sensación aguda de dolor localizado en la zona en cuestión (los blanquillos)

- Después, sofocamiento severo.
- Pérdida de la fuerza en las piernas.
- Visión borrosa
- Sudor frío
- Voz quebrada
- Dolor punzante que va y viene desde la zona de impacto hasta los talones.
- Algunos investigadores aseguran que ocurre un desprendimiento del alma por unos segundos, ya que prefiere huir a otro plano, antes que compartir con el cuerpo el dolor de una patada en los bajos.

Lo que ocurre a continuación, mientras uno lucha por sobreponerse y volver a caminar, es que de entre las sombras, surge una temible criatura que vive constantemente en asecho de los deshuevados y de quien muchos hemos sido víctimas: " El cabrón que llega a flexionarte las piernas cuando estas tirado en el piso"

Yo no sé quien le dijo a este individuo que agradecemos su intervención. Lo último que quieres cuando estas en ese estado, es que llegue un idiota a moverte las piernas y ejercer presión en el crotch!! Chingue a su madre mil veces!!

Lo que uno necesita en esos casos, es reposo, luego del cual, uno comienza a recuperar los sentidos y puede comenzar a caminar... sintiendo una punzada con cada paso y sintiéndose de la chingada (invariablemente) el resto del día.

Mujeres incrédulas... observen cuando un hombre es golpeado en los bajos en público de manera grave. No hay risas entre los hombres... no hay burlas. Hay solidaridad. Pocas cosas unen a los hombres como el dolor de güevos.

Por qué dios inventó los testículos expuestos? Se supone que nos hizo a su imagen y semejanza... así que supongo que el tambien tiene su sacrosantísima bolsa de la morralla.... pero la diferencia es que no hay nadie que le pueda provocar una desgüevada... así que no tiene ni idea de lo que duele, o nos hubiera diseñado con una coraza irrompible alrededor del paquete.




jueves 3 de septiembre de 2009

- No tengo pecados padre. Acúsome padre de mentir.

El día de hoy quiero compartir mis impresiones sobre uno de los sacramentos más importantes (y apestosos...) del catolicismo: la confesión.

En qué consiste la confesión?

Bueno... con la finalidad de poder comer obleas los domingos, los creyentes deben, previamente, haber compartido todos los pecados que hayan cometido desde la última confesión. A quién? Pues al sacerdote por supuesto! Por qué? Porque él es el representante de dios en la tierra y al platicarle a él las cosas malas que hacemos, estamos liberando nuestra alma y (luego de algunas oraciones de machete entre dientes) obteniendo el perdon de dios. Listo! borrón y cuenta nueva... a volver a pecar!

Ahora... por qué la crítica hacia este acto irracional y sin sentido? Porque precisamente es un acto irracional y sin sentido.

Para empezar, las personas que de verdad tienen pecados grandotes, no los confiesan. -Acúsome padre de haber matado a Colosio. -Acúsome padre de ser traficante de armas y de violar niños.

Segundo... si los confiesan, el sacerdote tiene la obligación religiosa de mantener sus pecados en silencio.

Tercero... si la finalidad de confesar los pecados es la de desahogar el alma, por qué no vale hacerlo con un amigo? o un familiar... o con la pared! (si el sacerdote es tu compita, pues ahi tendria mas sentido... pero un buen compa te dice que eres un pendejo y te ayuda... no te pone a rezar)

Cuarto... si el chiste es que al confesarte se obtenga ayuda del sacerdote... (consejo, tutoría, guía...) la verdad... creo que la persona MENOS indicada es un sacerdote. Yo preferiría contarle mis problemas a una persona que este al tanto de lo que es vivir en sociedad y sus problemas. Que tenga experiencia resolviéndolos y lidiando con cosas que me pueden dar problemas. Mujeres, hijos, celos, problemas laborales... los sacerdotes viven el mundo de una manera tan diferente que no sonreferente para un buen consejo. Es como consultar un diccionario en busca de consejos para besar bien. Piénsenlo... qué te puede decir un padre si confiesas que te chaqueteas!? No tiene calidad moral para regañarte! Alguien que vive célibe segurito lo hace mínimo 3 veces al día.

Aquí tienen un punto a su favor las religiones que le permiten al sacerdote casarse y tener familia. Primero, porque viven la experiencia y pueden ser referente para consejos matrimoniales, sexuales, de crianza, y muchas cosas que son sólo rumores para los sacerdotes católicos. Y después, porque estan obligados a predicar con el ejemplo. (eso no garantiza que siempre lo hagan)

Finalmente... la clave de la confesión es el arrepentimiento. Supongo que en términos divinos... a dios le agrada más alguien que se arrepiente aunque no vaya a confesarse, que alguien que se confiesa cada semana. Ya lo decía Don Bosco... "La casa más limpia no es la que se barre diario, sino la que no se ensucia"

Iglesia, quieres ayudar a tus fieles? No pongas sacerdotes en el confesionario. Pon psicólogos. Gente que les diga a las personas que se larguen del templo y vayan a cuidar a sus hijos y a chambear, predicando con el ejemplo y no con golpes de pecho.

PD. La ilustración fue tomada del sitio www.dosisdiarias.com, de Alberto Montt. Un hereje sitio altamente recomendable!

domingo 30 de agosto de 2009

No te creo... no te creo... y no te creo.

Les voy a plantear un escenario que me tocó vivir hace un par de semanas. Imaginen.

Van en un minibús y en una de las floridas esquinas de nuestra ciudad, se trepa uno de esos polizontes que se suben al camión a pedir o a vender... (este viene a pedir).

Un hombre de unos 35 años, muestra una carta del seguro donde dice que esta incapacitado para trabajar ya que padece de epilepsia.
Con mucha seguridad, cuenta como unas horas atrás estuvo a punto de darle un ataque en otro camión y cuenta como tiene que ayudar a su familia y ahorrar para su medicamento que es muy caro.

Acto seguido, el hombre da un grito y cae al piso, dándose un durísimo golpe en la cabeza (100% real) y convulsionándose (?) en el piso del camión.

Pueden imaginar lo que ocurrió.

NADIE movió un dedo. (Me incluyo) Algunos esbozaban sonrisas de incredulidad... otros susto.. otros sólo curiosidad. Pero NADIE hizo absolutamente nada durante casi 3 minutos que el sujeto quedó tirado ahí, pataleando en el piso. Ya por allá adelante una señora le dijo al chofer de lo que estaba pasando y alguien le habló a un ambulancia por celular.

Entonces el hombre tirado vuelve en sí, se levanta y se soba un tremendo chipotón y se niega a bajar del camión hasta recoger dinero de los testigos.

-Usted cree que yo me voy a dejar golpear así por dinero? Cree que haría esto si no estuviera enfermo? (pregunta)

La verdad, la opinión se dividió. La mitad del camión le dio dinero.. (y mucho)... la otra mitad no le dimos ni una mirada de aprobación.

El hombre bajó y el camión siguió su camino.

Ahora esto me hace preguntarme varias cosas... de verdad estamos ya tan maleados que somos capaces de ignorar el sufrimiento genuino de un hombre en peligro de morir delante de nuestras narices, por miedo a ser estafados?

De verdad un hombre es capaz de ganarse la vida con estafas al nivel de estar dándose de golpes y causando lástima en un camión todos los días?

De verdad un hombre de 35 años con un problema de salud similar, para poder acceder a sus medicinas, no tiene más opcion que poner su vida en riesgo pidiendo limosna?

Cualquiera de los tres escenarios es triste. No creen?